杭州律师郑君简介：杭州律师郑君就职于浙江匡智律师事务所，创建“交通事故/保险理赔团队，是团队负责人”，也是律所交通事故/保险理赔部主任，2012年执业至今，已办理上千起交通事故案件，擅长办理交通事故案件，熟悉浙江地区交通事故赔偿标准和司法实践。对杭州地区的保险公司、司法鉴定机构、法院有着良好的人际关系。

本案例由杭州律师郑君亲自办理，案例真实性可通过中国裁判文书网查询。

一、当事人信息

原告：陆某某1，女，汉族，系死者陆某某妻子

原告：陆某某2，女，汉族，系死者陆某某女儿

两原告委托诉讼代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师

被告：黄某，男，汉族

渤海财产保险股份有限公司，负责人：钟某某

案由：机动车交通事故责任纠纷

二、案件事实

2025年8月21日9时39分许，被告黄某驾驶浙AXX号小型轿车沿XX由东向西行驶，途经杭州市临平区XX小区门口路段时，与由北向南行驶的、由陆某某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成陆某某受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。

经公安交警部门调查认定，黄某与陆某某均负事故同等责任。被告黄某驾驶机动车上道路行驶途经事发路段超速行驶，未注意观察，发现情况过迟；陆某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上道路行驶，途经事发路段借道通行，未让本道内的车辆先行。

经鉴定，陆某某驾驶的三轮车符合机动车定义，属于正三轮轻便摩托车；浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见，陆某某符合交通事故所致的全身多发损伤死亡，其遗体于2025年8月23日在杭州市临平区殡仪馆火化。

浙AXX号小型轿车在渤海财险杭州营业部投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。

三、争议焦点

本案争议焦点集中在以下几个方面：

1. 民事赔偿的责任比例应当如何划分？

两原告主张超出交强险部分按70%比例赔偿；被告黄某及渤海财险杭州营业部主张双方均为机动车，应按50%比例承担。原告陆某某2曾就事故认定提出复核申请，公安机关复核结论为维持同等责任认定。

2. 各项损失的具体数额如何认定？

死亡赔偿金：原告主张408,245元，被告保险公司无异议

丧葬费：原告主张68,619.6元，被告保险公司认可68,619.5元

精神损害抚慰金：原告主张35,000元，被告保险公司仅认可15,000元

车辆损失：原告主张2,000元，被告保险公司以"未经定损且无相关凭据"不予认可

3. 诉讼费用的承担主体？

被告黄某主张诉讼费应由保险公司承担。

四、本院认为

法院认为，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本次事故双方负同等责任。两原告因亲属陆某某交通事故死亡造成的损失，应当由渤海财险杭州营业部在交强险责任限额内先行承担赔付责任；超出部分，由渤海财险杭州营业部在商业三者险范围内按50%的责任比例承担；再有不足部分，由侵权人黄某按50%的责任比例承担。

针对两原告要求按70%比例赔偿的主张：事故认定书记载黄某存在超速、未注意观察等违法行为，但同时陆某某亦存在无证驾驶未登记机动车、借道未让行等过错。交警部门根据双方过错作同等责任划分，复核结论亦维持该认定。两原告称黄某驾车驶入逆向车道，但根据监控视频及黄某庭审陈述，黄某系因避让陆某某车辆才驶入逆向车道，并非事故发生前就在逆向车道行驶，事故认定书对黄某超速、未注意观察等行为已经进行了责任评价。因此，两原告无其他充分证据足以推翻该事故认定结论，法院根据双方过错程度酌情确定民事赔偿比例分担为50%。

关于合理损失，法院酌定如下：

死亡赔偿金：408,245元

精神损害抚慰金：25,000元（根据陆某某死亡事实及双方责任比例酌情支持）

丧葬费：68,619.5元

财产损失：1,500元（根据三轮电动车受损情况酌情支持）

合计：503,364.5元

五、判决结果

一、被告渤海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额范围内赔偿原告陆某某1、陆某某2共计342,432.25元（其中交强险赔付181,500元 + 商业险赔付160,932.25元）；

二、​ 驳回原告陆某某1、陆某某2的其他诉讼请求。